Kannabidiooli ( CBD ) tooteid ilmub igal pool, alates ilutoodetest kuni jookide ja muu niigi. Nagu kullapalavik, on ka meil nüüd kanepipalavik järgmise kümne aasta jooksul hinnanguliselt 16 miljardit naela.
See on osa survest , mida sel nädalal nägi parlamendisaadik David Lammy , kes on veendunud, et kui me saame meditsiinilise kanepi sanktsioneeritud juurdepääsu kaudu, siis peaks harrastusvõimalus seda kindlasti järgima .
Kuid kas me eirame tööstuse võtmeküsimusi? Näiteks ilma ettevõtete investeeringute ja oskusteabeta ei muuda paljud ravimid ja tervisetooted seda turustamiseks. Kardan, et dekriminaliseerimise poole püüdlemisel pole me tegelikult midagi õppinud sarnaste tööstusharude, näiteks tubaka- ja alkoholitööstuse ajaloolise toimimise viisist. Paljud on näiteks esitanud oma toodete kohta valeväiteid või seostunud end kõrgetasemeliste spordialadega, et oma mainet pehmendada ja müüki suurendada. Samuti on tõestatud, et nad on osavad mõjutama poliitikat nende kasuks , vähendama oma toodetele piiranguid või tegema lobitööd nendelt võetava maksu vähendamiseks.
Kuid lisaks ettevõttepoliitika lobitööle ja maksustamise minimeerimisele on palju tõsisemaid küsimusi. Hiljuti asus ravimite ja tervishoiu toodete regulatiivasutus oma lihaseid painduma , andes hoiatuse CBD-le ja kanepifirmale Hempworx meditsiiniliste väidete kohta, mida ta oma toodete kohta esitas, eriti väidete kohta, et need võivad aidata mitmesuguste terviseprobleemide, sealhulgas vähi vastu.
Nad ei ole ainsad kauplejad, kes teevad oma elu haavatavates kohtades. Riskid ulatuvad kaugemale vale lootuse andmisest, mis on piisavalt halb, kuid selle tagajärjel võib üksikisik keelduda tavameditsiini kasutamisest uue, kuid veel testimata CBD toote kasuks, muutes selle sõna otseses mõttes elu ja surma otsuseks ebaeetiliste väidetega.
CBD ettevõtted peavad õigusega olema ettevaatlikud toodete turustamise osas seoses tervisega. Kui nad ületavad regulatiivse piiri, mis tähendab toiduainete reklaamimist tervislikuks, on vaja litsentse. See tähendaks, et bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni toode peaks läbima sama pika protseduuri, mis kehtiks uue ravimi suhtes enne selle kättesaadavaks tegemist. See protsess on kulukas ja võib võtta viis kuni kaheksa aastat, mis on piisavalt aega tõhususe ja võimalike kahjulike mõjude kohta teabe kogumiseks.
Kuid tervishoiutööstus pole ainus, kes on meditsiinilise kanepi osas vales lootuses süüdi, valitsus on ehk tahtmatult tahtmatult teinud samamoodi, kuidas ta on juhtinud ravimkanepile seaduslikku juurdepääsu.
Juurdepääs on olnud lubatud alates eelmisest aastast, kuid välja on antud vaid mõned (peamiselt eraviisilised) retseptid. Selliste sammude tulemusel on välja kujunenud kahetasandiline süsteem, kus vahenditega pääsevad retseptidele ligi ja ilma rahata on samas olukorras, kus nad olid enne seaduse vastuvõtmist. Seda ebavõrdsust ei aita soodustada huvide konflikt, mis mõne valitsuse ministril näib olevat seoses kanepitoodetega. Uimastipoliitika eest vastutav minister Victoria Atkins pidi kanepi legaliseerimise arutelust taanduma pärast selle ilmnemist, et tema abikaasa on kanepi kasvatamise litsentsi omava British Sugari tegevdirektor .
Uimastipoliitikaga seotud küsimused ulatuvad kaugemale ka ministritest, kellel on huvide konflikt või ettevõtlusalane lobitöö. Eriti murettekitav on nende suhete läbipaistmatus ja laiemalt meie võimetus kunagi tegelikult teada saada, kui suurt mõju neil on. Alkoholitööstus on näidanud, kuidas ta on manipuleerinud teadusuuringute tõenditega , alahinnates vähktõve riski, mida joomine põhjustab - seda seost paljud inimesed veel ei tea.
Teine kanepipõhistele toodetele poliitika kujundamise ja neile juurdepääsu tagamise osaline on farmaatsiatööstus. Jällegi pole alati selge, kui suur on nende kaasatus. Mõnede arvates on tööstus püüdnud piirata kanepipõhiste toodete kasutamist, et maksimeerida oma traditsiooniliste ravimite müüki. Teised väidavad, et sellega üritatakse arenevat kanepiturgu monopoliseerida .
See ei pruugi olla üllatus, kui sellised võimsad rühmitused on kanepitööstuses kaasatud, kuid võib-olla peaks teadma, et nad kipuvad koostööd tegema, kui on ühine huvi. Peaksime eeldama, et kanepitööstus jälgib seda, mida alkoholi- ja tubakatööstus on aastaid teinud: luureteabe jagamist, valdkondadevahelist osalust, kõik ühise eesmärgiga: oma turu ja kasumi maksimeerimine.
Me ei tea aastaid nende töösuhete ulatust, kuid me teame, mille nimel nad Ühendkuningriigis töötavad: kanepi täielik legaliseerimine. Selle protsessi esimese sammuna käsitletakse juurdepääsu kanepile ja CBD-dele. Nüüd oleks hea aeg nende uduste silmade puhastamiseks.